Votação - Projetos de IA

is_avalidor

Problema identificado, mas sem análise detalhada

Problema bem analisado e com impacto definido

Problema bem analisado e com impacto metrificado

Uso pessoal, não replicável. A solução existe para o builder e só funciona nas mãos de quem criou.

Ferramenta compartilhável. Skill, prompt estruturado, agente ou workflow que outra pessoa do time consegue usar com mínima instrução.

Propõe decisões, humano aprova. A IA identifica problemas, recomenda ações concretas e executa após aprovação.

O sistema fecha o ciclo: resultados retroalimentam e melhoram a qualidade futura sem intervenção manual.

Nenhum impacto identificável. Solução hipotética ou de utilidade exclusivamente pessoal, sem ganho para a operação.

Impacto percebido, mas sem evidência concreta. O builder acredita que resolve algo importante, mas não demonstra o antes e depois com clareza.

Impacto claro com exemplo antes/depois demonstrável: redução de tempo, eliminação de retrabalho, dado que antes não existia, decisão mais rápida.

Impacto quantificado. Horas economizadas por semana, taxa de erro antes e depois, tempo de resposta, dado de resultado novo.

Só funciona com o builder operando ao lado. Sem instrução de uso, sem documentação, sem possibilidade de replicar.

Funciona com apoio mínimo. Existe alguma instrução básica, mas ainda depende do builder para situações não previstas.

Documentado e testável. Qualquer pessoa do time consegue usar com documentação disponível, sem precisar perguntar ao builder.

Confuso, muito técnico ou sem narrativa de impacto.

Entendível, mas sem clareza sobre o resultado. O problema ficou claro, mas o impacto ficou em aberto.

Claro, estruturado, antes/depois compreensível para qualquer pessoa da sala.

Narrativa excelente. Problema, solução e impacto comunicados com precisão. A apresentação por si só convenceu sobre o valor da solução.